Уважаемая Нина!
Спасибо за теплые слова и извините за задержку с ответом (по более чем уважительным причинам). Трудно не согласиться с Вами, что в философской, психологической, культурологической литературе вариант «кватернарный» встречается заметно чаще, чем «кватерниорный». Речь, собственно, о выборе существительного, от которого они произведены: кватер, кватернар или же кватернион. Последний термин – устоявшийся в математике (применительно к гиперкомплексным числам, с подросткового возраста у меня на слуху). Однако и в гуманитарной литературе, в частности в ранних переводах К.Г.Юнга, нередко встречался именно третий вариант. Если хотите, дело в привычке или в соображениях благозвучия. Консервативно-эстетическими критериями я порою пользовался и в правописании: напр., Эвклид (неэвклидова геометрия), а не Евклид (неевклидова). Ни в коем случае не настаиваю на своей правоте, но некоторые новации мне психологически трудно принять. Так, скажем, несколько коробит «Ляйбниц» взамен старого доброго «Лейбниц», хотя в немецком оригинале, конечно, «яй». Тогда, если быть последовательным, следовало бы говорить «Айнштайн», а не «Эйнштейн», что для моих барабанных перепонок явно чересчур. Касательно чтения «ай» или «эй» (для немецкого оригинала «ei»), как мне объясняли, – дело в том, что в некоторых восточно-германских диалектах произношением было «эй», и исторически славяне контактировали прежде всего с восточными. Я признаю резоны за современной европейской тенденцией как можно точнее передавать аутентичные имена («политкорректность»), но, по-моему, если уж что исторически устоялось, то – коль нет особых причин что-то менять – так тому и быть. Не заставляем же мы англичан переделывать их «Москоу» на «Москву», хотя при желании можно было бы придраться к их «лицемерию», ведь для реки-то они придерживаются «аутентичного» варианта «Москва». Вообще, во всем, что относится к именам, встречаются настоящие «чудеса»: мы, скажем, говорим о королеве Елизавете, но при этом голливудскую диву кличем Элизабет Тейлор, хотя это одно и то же имя. Причины понятны, а мне подобная «нелогичность» кажется по-своему изящной, эстетически оправданной.
Не иначе зачастую обстоит и с терминологией – на ней лежит и исторический отпечаток. Но в целом, должен признаться, я несколько пренебрежительно отношусь к значению «правильных» имен (в архаике это, скажем, обязательность точного имени в магии или см. китайскую философскую школу имен). Возможно, исходя из первично «математического» темперамента: там обозначения подчеркнуто условны, и главное – не изменять их от начала текста и до конца. По рассказам, в 1970-е гг. один из преподавателей ленинградского матмеха «эпатажно» обозначал некоторую математическую величину на лекциях для первокурсников буквой Щ. Специально, чтобы оторвать мышление от букв.
Аналогично, уважаемая Нина, и в использованном мной варианте «кватерниорный» нет ничего особенно принципиального. Если мне выкрутят руки и зажмут в угол, придется мне перейти на обыкновение новых поколений. Но, честно, слегка грустно: уходит жизнь, меняются слова…

Здравствуйте, Александр Иванович! являюсь поклонницей Вашей книги "Число и культура". У меня возник вопрос: скажите, почему Вы используете термин "кватерниорный"? ведь существует термин "кватернарный"? поясните пожалуйста! С уважением, Нина.

Уважаемый Тимофей! Весьма сожалею по поводу долгой загрузки страниц, но, увы, едва ли могу на это как-то повлиять. Весь контент, включая новый, нашинкован на крайне мелкие страницы, еще под телефонные модемы, вдобавок они практически чисто текстовые. Отчего идет медленная загрузка – судить не мне, в силу явно недостаточной технической квалификации. Чей тут провайдер – Ваш или мой, али что-то другое… Сам я технически, мягко говоря, «непродвинутый», вдобавок мыслями сейчас целиком где-то в античности и поранее, так что впору писать на папирусе вперемежку с пергаментом, а не то вырубать знаки на камне. Сказанное не извиняет, конечно, пониженных потребительских качеств предложенного продукта. В любом случае спасибо за сообщение и неравнодушие, невредно узнать, что проблема существует. Может, как раз кто-то из более продвинутых растолкует (в том числе мне), в чем тут дело?.
Один из авторов сайта.

Чем меньше мы Европу любим,
Тем больше нравимся мы ей.

Неплохой сайт, но сочетание серьезных статей и глумливых стишков несколько странное...

Вот посетил ваш сайт, не плохо!

Глубокоуважаемый г-н Leo Joping!

Удовольствие от интеллектуального общения с Вами, по всей видимости, существенно бы возросло и принесло неоценимую пользу, если бы Ваша занятость позволила Вам высказаться более распространенно. Нельзя не признать справедливости Вашего замечания, что в книге «Число и культура» рассмотрены лишь некоторые соотношения, нимало не исчерпывающие обширной области рационального бессознательного, что, впрочем, отмечено в самой книге, представленной в качестве всего лишь Введения в проблематику. Мы будем рады любым дополнениям, особенно если они окажутся достаточно внятными, в частности, предложат не только очередную величину (которых, вообще-то бесконечное множество, ergo, они могут быть любыми), но и релевантно свяжут ее со смыслом того или иного явления или процесса и при этом окажутся снабжены подобающими реальными иллюстрациями.
Со своей стороны мы не можем не выразить удовлетворения, что к размышлениям об означенных предметах подключились представители и «племени младого», однако также приходится признаться в известных трудностях восприятия эзотерической лексики, не фигурирующей в имеющихся под рукой словарях.

С неизменным почтением,
А. И. Степанов.

А хули рассматривается т. один уровень Фибо (0.618)?
Предлагаю б. глубоко рассмотреть следующий уровень (0,786), после которого практически всегда наступает полный пипец.

Посетитель.

Огромное спасибо за эрлевскую библиографию Аронзона.
Буду читать Вашу работу о нём.

Привет любители политических дисциплин. Если кого интересует литература по политологии и смежным дисциплинам- милости рпошу к себе.
Создателю- банер твой себе кинул, линкуй, когда не лень)))

Уважаемые друзья и коллеги!
Предлагаю к публикации свою статью о судьбах русской литературы.
Это обзор нескольких достаточно ярких мнений о состоянии русской
литературы и о ее будущем.

Для удобства я поместил эту статью на свою страницу в Интернет.
Читайте ее по адресу:

zhurnal.lib.ru/editors/g/gunin_l_m/krizis.shtml

С уважение,
Л Г

приятно удивился - наткнулся по поиску "концептуализм" а нашёл статьи об Аронзоне и Эрле - моих любимых. Ссылочку на Вас обязательно размещу в своём Туповодителе (www.dadako.narod.ru/guide.htm)
Ещё раз спасибо.

Мой проект называтся "Свободная Земля".
Может ли Человек отвоевать у этого мира право свободного проживания на территории, не принадлежащей какой-либо стране этого мира.
www.LibertyLand.narod.ru

Очень интересный сайт! Оригинальные мнения всегда интересны.

ну уж раз Филиппку понравилось..то значит это хороший сайт!